el principio de incertidumbre

_{Hace unas semanas, a raíz de la lectura de un post, empecé a trastear por Yahoo! pipes y me quedé con las ganas de hacer alguna cañería con las fuentes de información sobre biblioteconomía y documentación, propias y ajenas, y otras publicaciones web relacionadas.}

_{Hoy ha sido el día, ya está disponible Documentapipe, una colección de feeds sobre bid que pueden seguirse mediante rss. No están todos los que son ni son todos los que están (podéis verlos en la columna de la derecha donde pone ‘’sources”), al fin y al cabo en una versión alfa, por así decirlo porque es la primera que hago. Es una ”pipe” pública, es decir, cualquiera consultarla y suscribirse al rss, y si tiene un id de yahoo! puede clonar la pipe y mejorarla, cosa que agradeceríamos todos!}

_{Al ir montando la pipe me he encontrado con varios ”problemillas”. Por ejemplo, los distintos formatos de sindicación hacen que no todos los items, los post, estén descritos por los mismo atributos, por lo que a la hora de ordenarlos -sort- el resultado no era el esperado.}

_{Otra curiosidad es la de Documenea. Con la primera versión de la pipe, al incluir el rss resultante en mi lector de feeds, las entradas de Documenea se me actualizaban una y otra vez, a pesar de que había puesto que filtros para no duplicar los títulos. No sé si es por el hecho de que ”menear” significa lincar una noticia (no lo sé, nunca he ”meneado” nada…) y el rss entiende que es una nueva noticia. No estoy muy segura de esto pero, por si acaso, he limitado los duplicados a post que no tengan el mismo link y parece que ha funcionado…}

_{Otra aventura ha sido el formato de salida de datos. Después de solventar lo de ordenar los post venía la parte de mostrar la fuente, para que en el rss no pusiera ”documentapipe” como fuente y se identificara a los autores de las entradas en los datos mostrados por el rss. Después de unas cuantas averiguaciones sobre expresiones regulares en perl (o sea, de copiar y pegar unos ejemplos de los que saben hacer algo con eso) he logrado que salga el nombre del autor/a, algo no tan fácil cuando este valor no esta siempre identificado con la misma etiqueta (dc:creator; author.name)…}

_{En realidad mi idea era que apareciera la fuente original, es decir, conseguir que de toda la url que forma el enlace al post, se tomara la parte que identifica al host y poner este dato como fuente. Pero no he sido capaz… yo creo que se debe poder hacer con las fantásticas expresiones regulares en perl, pero es sólo una intuición…}

_{Uno de los motivos del nombre de este blog es el papel que juega el lenguaje como herramienta en nuestro trabajo; la indización, la clasificación, la recuperación de información, la descripción de documentos y contenidos… todo está dominado por el lenguaje por lo que el acceso a la información y a los documentos pasa necesariamente por la interacción con la lengua, y este es uno de los mayores quebraderos de cabeza de nuestra profesión.}

_{Hace unos días Catuxa publicaba una referencia a la obra de Erica Menchen, ‘’The trouble with folksonomy (the terme)’’, y lanzaba una reflexión entre la diferencia del tagging de autor y el tagging de lector, un dilema al que nos enfrentamos los documentalistas en el momento de definir un sistema de información que quiera recoger el punto de vista del usuario e incorporar su punto de vista al sistema.}

_{Por otro lado, en la cocina de los bits se abría una puerta a otro frente de la documentación y el lenguaje: el procesamiento del lenguaje natural para la recuperación de la información. Este objetivo es compartido por los sistemas de etiquetado social, la creación de puntos de acceso a la información desde distintos puntos de vista. Pero la lectura de ambos post revela otros puntos de encuentro entre el tagging social de autor y lector y el PLN.}

_{La última entrega del ciberchef nos ilustra en el concepto de la pragmática y su doble visión de ‘’referencia e inferencia’’. La primera podría identificarse con el tagging de autor, mejor dicho, el tagging del documentalista que relaciona ‘’el código y el mensaje estrictamente mediante el código lingüístico’’. La segunda, la inferencia, equivaldría al tagging de lector que por su organicidad, por su supuesta falta de sistematización, requeriría una ‘’aclaración por parte del emisor’’.}

_{El problema o, mejor dicho, el reto del ligüísta computacional y el del documentalista que se plantea habilitar la posibilidad de etiquetado para los lectores es el mismo: cómo traducir el lenguaje del usuario a la lógica de la máquina, aunque las aproximaciones de cada uno de ellos sea completamente diferente.}

_{Mi experiencia personal me dice que, desde el puesto de los documentalistas, no acabamos de fiarnos del usuario o, visto de otro modo, de la máquina para entender al usuario, así que preferimos centralizar la creación del lenguaje, ser referencistas e intentar reducir las posibles inferencias de los usuarios.}

_{Este dilema se nos presentó recientemente en el momento de diseñar una intranet coorporativa que incliría un sistema de publicación de noticias a la manera de un blog y, por lo tanto, tendría la posibilidad de asignar etiquetas. Sin embargo, todas las propuestas acababan en un sistema de lenguaje controlado porque no se confiaba en la capacidad de los usuarios para realizar esta tarea.}

_{Buscando referencias sobre el tema encontré un interesante artículo, antiguo ya, de la intranet de IBM. Después de varios años utilizando la intranet coorporativa como medio de comunicación y acceso a la información, con una taxonomía de casi 4000 términos, decidieron habilitar el sistema de etiquetas para los usuarios y crear así una folksonomía de la organización. El sistema resultante se bautizó como Dogear y les permitió localizar clusters de conocimiento dentro de la propia organización. Lo interesante de la experiencia (en la línea de lo apuntado por Catuxa) es , además de hacer emerger focal points de conocimiento tácito, la convivencia de ambos sistemas, el etiquetado social y la taxonomía, la inferencia y la referencia, para enriquecer el sistema.}

_{La incorporación de los usuarios a la creación, desarrollo y evolución de los sistemas de información es ineivtable, imprescindible y, desde mi punto de vista, muy deseable. Y todo ello pasa, en gran parte, por el conocimiento del lenguaje, de los lenguajes y de su comportamiento, ahí es nada!}

_{Más información sobre Dogear y las folksonomías en las intranets:}

• _{IBM’s intranet and folksonomy}
• _{IBM Watson Research Center. Project: Dogear}
• _{Social bookmarking in the enterprise}
• _{Intranet social bookmarking: playing tag behind the firewall}
• _{Enterprise 2.0: honeywell explores value of intranet tagging}

El 4 de mayo se puso en marcha el buscador Docufarm, un visor de documentos on-line, como ellos mismos se definen.

El valor añadido de este buscador es que permite visualizar el conjunto del documento (se limita a los formatos .pdf, .ppt, .doc, .rtf y .ps) y aumentar la vista de  una de las páginas, antes de decidir descargar el documento.

La idea es bastante maja aunque la verdad es que la cantidad de colorines que utilizan para resaltar los términos coincidentes echa para atrás. Con la primera prueba que he hecho pensaba que le ocurría algo a la pantalla de mi ordenador, una desconfiguración o algo así, después me he fijado que era la función de ”resaltar términos” del buscador. Luego, cuando he aumentado una de las páginas para ver mejor los términos resaltados se me han cruzado los ojos y un par de neuronas porque no he acabado de encontrar el sentido a tanto colorín.

Una visita por el blog de Docufarm hace que no me sienta tan sóla: otras personas habían comentado el tema de ”highlights” y los programadores habían habilitado una función para esconder los colorines. No sé si es peor el remedio que la enfermedad, o todo o nada…

Por último, el tema de la velocidad de carga de las imágenes aún puede mejorar, pero lo cierto es que la idea de este buscador me gusta. Ofrecen el código para incluir el buscador en nuestras páginas web; lo apunto en tareas pendientes.

me he enterado en… Documenea

y la info original está en…  Activeille

Esta mañana he visto en el agregador dos post que hablaban de las ilustraciones de Alberto Montt, el blog de loretahur y el de fogonazos.

Las imágenes que mostraban han hecho imposible no visitar el citado blog de este dibujante chileno que por fin tiene la oportunidad de hacer ”lo que hace mucho quería
,dibujar las idioteces que tengo en la cabeza”.

Hace un tiempo, un amigo ingeniero me explicaba que todos los materiales absorben el sonido, que no hay ninguno absolutamente opaco, y que todos cuentan con una frecuencia crítica, es decir una frecuencia a partir de la cual un material rígido empieza a absorber las ondas incidentes y va adquiriendo elasticidad. Es lo que le ocurrió al puente de San Francisco cuando unas suaves ráfagas de viento incidían sobre él. Encontraron su frecuencia crítica y lo transformaron en plastilina, hasta romperlo.

Sin llegar hasta ese extremo pero provocando el mismo efecto, los White Stripes dieron ayer con la onda de la frecuencia crítica de todo mi yo (cuerpo y alma incluidos) en el concierto más espectacular de todo el festival del Primavera Sound que se celebra este año en Barcelona.

Jack White demostró ser un monstruo con la guitarra, dejándonos atónitos casi en cada canción. Mr. Genious a la guitarra estaba acompañado por Meg White a la bateria y entre los dos llenaban todo el escenario con la complicidad entre ambos. En más de una ocasión tuve la impresión de que se hablaban con los instrumentos cuando a una frase de guitarra de Jack le contestaba la percusión de Meg.

Aunque la guitarra fuera la protagonista de los focos, a mí me entusiasmó la actuación de ella. Una joven menudita, de aspecto lánguido, con la cabeza siempre ladeada y sonriendo cada vez que se producía la complicidad con su compañero. Viéndole la cara y el gesto se hubiera podido pensar que tocaba el arpa, pero no!, a sus brazos el control del contundente ritmo del dúo de Detroit.

Muy alto han dejado el listón para el resto del festival y esto sólo acaba de empezar!